利丽's profile光与影的旋律PhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
5/30/2009 最痴情的告白“你可以选择你喜欢的男生,但我会一直等你的” 这句话不是出现在言情小说中,而是大学隔壁系的一个男生对女生的告白,最后女生心软了,两人恋爱了。 男生对女生呵护备至,家境贫寒的他用家教的钱给女孩子买零食买衣服,当时是我们女生的热衷话题,很羡慕女孩子有这样的关爱。 这个是在我们大三的时候。男生从大一追她到大三。 大学毕业,男生选择读研,希望研究生毕业后可以前途光明些,有更好的条件和女生生活一起。 就在女生找到工作后几个月,女生和同事恋爱了,同事是当地市里人,条件要好很多。 现在她的宝宝已经3岁,那个男生却没有和同学再有联系,断了音讯。 事过境迁。 5/25/2009 纵向发展昨晚看了篇周末版“上班这点事”,主题是4位应聘者应征总秘。其中3个是刚毕业的,1个是30岁的当过5年警察又学了某某硕士,考过法律资格的江西女人。 且不说其他环节,在问期望薪资的时候,本科刚毕业的女1号是2-3K,这个曾经的警花是3-4K,3号是刚毕业女硕士,5K,4号是刚毕业的男本科,4K。 这么看来,纵向发展的确很重要,5年的警察经验,对重新考学又重新进入职场没多少益处。反而是大龄女性多了几重障碍。让我想起以前的同事R,曾经她工资挺高,但几次跳槽的方向都不一致,到现在找新工作面临并不明朗的局面,不仅是降薪,做什么都需要考量一番。 记得还在大学时,有已工作的学长给我们上就业辅导就说,第一份工作的重要性。对我自己来说的确也是。04年在投“品质管理”的时候Have no idea,只觉得有“管理”这个词好像挺酷。现在也依然做着这个,并努力在这方面纵向发展。 5/22/2009 成长的快乐昨天下班前给QC们开会,除了说检验注意事项外,还谈了工作方法和工作态度。一直以来我都以鼓励和培训的出发点来管理,而且收到了一些成果,看到他们成长的同时,我也感受到自己成长的快乐。 前一阵子我开始要求他们写周报,但对这个决定我犹豫了一段时间。他们并没达到自己安排工作的能力,写周报这种方式是为了总结和计划的,是对工作能力有更高要求。而他们之前更多的是接到命令,按命令工作,并不需要自己考虑怎么安排。怎么开展这样的管理方式,我想了又想。 检验工作不比流水线作业,比较灵活散乱,有种东做做西做做的感觉,而且经常有意外情况发生。比如除了进料检验外,还需要整理产线发现的材料不良品,整理移库记录,安排退货,要求更改的话要返检原先已经确定的东西,这些灵活散乱的工作需要有高于产线听命令的工作方式和能力才能做的更好更到位。这也是我要求他们做周报的出发点。在记录的同时知道自己做了什么,以后怎么做可以更清楚些。 昨天我小结了下他们写的周报,要求以后写的更详细些。做完的材料的料号,名称,检验结果,能详细的就详细。整理产线不良过程发现什么问题,异常情况,也都可以记录。并又解释了什么是全局的观念。整个事情从开始到收尾的过程,比如,从发现材料不良,到整理打包,汇总数据,安排退货,到等待补货,检验补货品,移库,这整个事件结束。自己记录多了,也会想到还有哪些工作没有做,不需要我安排就会自己主动完成。 说到和其他部门的配合问题,我的观点是,别人的工作在我看来是不够专业,但我们自己可以做的更专业些,用自己的工作能力来让别人无话可说。当然这需要过程,也会在开始有种表面吃亏的意思,当长期来看,大家看得出谁的工作更到位,谁更出色,受益的还是自己。我们是以能力以表现论绩效的。不知道我这样说,他们有没有听得进去。但我想,这样的思想贯彻多了,他们会接受的。 后来我还说,要求他们在做完一件事情之后,空一些时间出来,花十多分钟写一下记录,把整个事情怎么做的尽可能详细记录下来。坐下来记录工作也是工作,并不是一天忙到晚才是最好的。而且以后还可以有据可查,做新任务的时候更有把握更到位。 我一向比较反感线上那种高压式管教式的管理,崇尚的平等而开诚布公的方式。比如考勤,线上是用线长来考核,看是不是每个人都准时到了,线长考核他们当天的绩效。而我采用签到的方式,线长监督就可以。这样每个QC会有更多的自主意识。每个人都有自己思想,高压下的配合,只是表面的,内心并不会真正服从。或许我比较理想主义,但我已经慢慢收到这样的效果。QC们的确更积极了更主动了,团队的士气也好了不少,以前的内部不和谐也平息了很多。 共同成长的快乐,但愿我不是一厢情愿。 5/16/2009 不错的港剧-情陷夜中环5/14/2009 官员包庇亲友罪犯已成共识-看5.7杭州飙车案继网络上炒的沸沸扬扬的5.7杭州三菱飙车案后,今天早上的新闻晨报也给了后续报道。
报道关注了2方面,一是说,事件惊动了北京等外地的所谓交通专家,参与到这个交通事件的车速判断上。过2天出结果。 另一方面是出来辟谣,说所谓的飙车党中,有亲属是宣传部的这个事实不属。 这2点我都觉得荒唐可笑: 关于车速判断,这根本不需要什么交通专家,常识就可以看出飙车党的车速。被撞的青年撞后飞起有2层楼高,70码的速度可以办到么?从车窗的玻璃坏的程度,可推断撞击的冲量之大,速度也可判断。肇事者发现撞人后刹车,滑行50多米后才停下,除非他没刹紧,否则按这个滑行距离也可看出车速100以上。另外这个交通事故有录像,从录像对比也可明显看出超速的多少。之所以官方迟迟不肯给车速判断,就是暗箱操作需要时间,各方面力量还在博弈。 飙车党是否有亲属是官员。就这点还需要媒体辟谣,本身这个出发点就存在问题,就等于承认了,如果亲属是官员,则可能存在包庇。但如果没有官员背景,处理意见才会是公正的。真正合理的媒体意见,是应该说,无论肇事者及其同伙,是否有官员背景,都应该公正处理。请大家不要把注意力放在背景调查上,等待公正的判决结果。 不过即使辟谣说没有官员背景,也会让公众觉得不可信。有背景已经是事实了,否则怎么会有交通部发言人说了那些脑残的初步判断呢?怎么会第一时间不让杭州媒体披露这个仅仅是交通事故呢?实在不明白的是,那个交通部发言人,为什么摆在眼前的事实,这些处理事情的当时人就觉得民众还是愚昧的,还是好骗的么?明明讲的搬石头砸自己脚的话,明明讲了之后会引起更多的舆论声讨,与其这样,还不如推迟发布言论,自己好好想想该怎么和民众交代。 从之前,取款机错误,那个小伙拿了取款机的钱被判死缓的事件上,我们可以看得出,现在的公正,是一定程度上可以通过当事人不断申诉可以取得的,小伙子的爸爸不断的不满判决,前后奔走了半年有余,才把死缓改成5年有期。这个事情也是一样,如果开始不给个公正判断,不判飙车是扰乱公众秩序,家属需要不断的申诉,不停奔走,会有机会得到公正的。 另外,关于这个富二代的素质问题,我比较相信“马甲MM”的说法,富二代的家长一般可分2类,从商的和从政的。一般父母是从商的,富家子的素质都不怎么高,商人自己忙于生意,不花时间培养子女,只知道在孩子身上花钱。所以这个事情上看得出,卖衣服的这个儿子的确缺乏教养,对法律意识淡薄。从政的,高官的子女一般家教都比较严,普遍都是受高等教育留过洋的。所以,一般这2类富家子的类型也可以这样说,前者更像粗俗的暴发户,不一定能守住父辈的江山。而后者更具有贵族气质,政商联姻也可以让家族持续兴旺。 5/5/2009 难以理解的自我矛盾-看“谁站在爱情的芒上”晃晃荡荡的,终于利用路途时间看完了这个爱情小说。关上电子书,似乎留在大脑中的,大部分还是主人公的自我纠结。
作者的文笔还不错,很多比喻挺精彩的,印象中最好笑的是:人外有人山外有山,牛逼之后还有象逼。还有,时光如箭,一下就射到XX年X月。这样的文字可以吸引我有兴致继续看下去。 但和“慕容雪村”类似的是,主人公刘角对爱情的态度真的是太过矛盾。一方面对LP的隐性相好恨的牙痒,一方面却是自己对别的女人想入非非。可以说,“芒上”里的我是很不负责任的,婚后2年就爱上另一个女人,并想为了和她结婚而和老婆离婚。真不知道他这么想的时候,想和其他女人结婚的时候,有没有替自己老婆想过,有没有替曾经的誓言想过。既然自己已经不忠贞,又有什么资格要求LP也精神上唯LG一个?自己是州官LP是百姓么?荒谬。其实只是为了让自己感情的出轨找个借口,减轻自己心理的负罪感而已。 其中柳叶这个痴情女子是可怜的,为了和刘角一起牺牲了很多,最后还是换来他的背叛。但也是因为她很不聪明,尤其夫妻间出现裂痕之后,把自己弟弟和母亲叫过来给刘角施加压力,这样反而把男人往外面推。聪明的做法,不哭不闹,必要时候动之以情晓之以理,让男人自己相通后再回来。如果真挽回不了,那也只能拿证据,挽回自己些权益。柳叶后来挟持小梦,从小梦嘴里套话的方法,真的会让刘角下不来台,到难以收拾的地步。 可以说,他们两个都不理智,做事情不考虑后果,我不欣赏,这样的思想写出来的文字,也只是看一时,看过就罢。 5/2/2009 稍嫌肤浅的官场小说-看“市长秘书”官场小说自己没多少涉猎,在书店看到这本书热卖时,特意记住了书名。看完电子书后,却对这个小说没多少让人收获的地方,甚至读到后面都感觉乏味无比,兴趣了然。仔细想了想,小结下原因:
1.文采太过一般。叙述的语句索然乏味,通篇的对话中,大多用某某XXX地说,来形容,甚至前后相邻的句式,都是XXX地说。如,某某狡黠地说,某某沉重的说,某某淡淡的说。看到后面都觉得不忍读下去了,就怕强迫自己特意留意作者又写某某如何如何的说了。其实这种第一人称的定性式描述并不太好,不如间接些,描写表情之类,比如写某某说话时低垂着眼眉,可以显示ta的沮丧,或顺从;某某紧攥着拳头,说明ta的愤怒;某某撇了撇嘴唇,说明ta的不屑;就像lie to me里面,从表情说明人的直接想法。 2、对人物的描述太粗糙。可能作者将很多笔墨着重在第一人称上,对其他人缺乏细节,让人看后没什么印象。过多的也是定性式的总结,而不是直接通过人物的言语,表情,做事上,让读者自己感受作者笔下的人物性格。比如,这个“张市长”,就知道他放荡不羁,做事粗放,好赌成型,这些都是“我”这么说的,具体对张市长本人描述,笔墨不多。 3、现身说法意味太浓,到后部很多篇幅都说“我”要出书,并将“我”提高到作家的高度。这有卖弄之嫌,没意思。 对于在小说中得到的信息也的确有些,尤其是政府工作模式和思路。后来“我”不做秘书了,自己开公司做职业装,大部分靠的是政府关系销售,朝中有人好办事,这的确是真理。 |
|
|